拉動神馬

A與B,A給B按了一個小時腳,收了B200元。B又給A剪了個頭,收了200元。請問,GDP是多少?答案是400元。你要這種GDP那么多干毛?消費拉動,要是真的能推動經濟可持續增長,我們干脆互相按腳、剪頭、吹牛逼掙錢好了。你說,吃喝玩樂不是吹牛逼,區別很大么?拉動神馬 經濟整體增長,其關鍵就在直接投資和間接投資上。間接投資,會造成債務比例過高,你認為很不好,那就變成直接投資好了。直接投資不愿意,就只能債務投資,那也是沒辦法,因為所有的資金都在銀行系統,必然放掉。那么,企業和個人極其不愿意貸款的情況下,政府就只能出來拿著大量的錢去投資。此時,我國龐大的國有企業群體就有用了,可以變成投資的推動主體替政府投資。在西方,沒有國有企業群體,為了刺激經濟增長,政府就只能在金融市場玩命的QE,只要你敢借錢,我全買。即使如此,企業和個人的投資欲望還是不強,我就是不借,寧可天天洗頭、按腳。這就導致持續的經濟增長萎靡,出現類似日本的情況。安倍能用的貨幣政策和財政政策都用了,用處大么?投資這個最關鍵的核心環節依然沒有突破。 消費拉動若是真管用,我們都去北上廣搞消費。一方面,北上廣消費價格高,一次剪頭1、200,比三四線城市GDP高。另外一方面,北上廣人多,市場大。這個道理,就是我國GDP總量比美國低的根本,其實,雙方的實際國力對比看的是真正的產出。消費類GDP占比越高,該國的GDP質量就越低。你不能說美國人吃喝玩樂就一定應該比中國人吃喝玩樂產值高。我們為何如此仇視投資,不尊重客觀事實,我不清楚為什么。無論是從西方的經濟學,還是馬克思主義,都不會得到這個結論。A、B天天按腳、剪頭,就GDP了么?顯而易見的錯誤,為何廣為流傳呢?拉動神馬了?拉動就業了,這就是關鍵。你若是強調就業社會穩定,那就對了。但是,對不起,經濟可持續增長不是靠這個,而是靠有效投資拉動,靠不斷提升產業結構,提高生產力。你不能為了拉動就業,就固步自封不前進了,投資和就業不矛盾。我說這些很難理解么?

優惠淘